Molecagem: Como o STF vê Motta após a presepada do caso Ramagem

Por Henrique Rodrigues, jornalista, na Fórum

Hugo Motta (Republicanos-PB) foi moleque. Talvez seja assim que um adolescente ou jovem na atualidade defina a conduta do presidente da Câmara dos Deputados no caso Ramagem, usando um bordão bem atual da rapaziada. Motta simplesmente permitiu que uma pauta inconstitucional e bem picareta corresse solta na Casa, emparedando o STF após sua aprovação em plenário.

A situação é bem essa. Setores do Supremo Tribunal Federal (STF) viram com muitas ressalvas e total desconfiança a conduta do homem que comanda a Câmara por conta de seu papel no referido episódio, que visou a suspensão do processo penal contra o deputado Alexandre Ramagem (PL-RJ) no caso da tentativa de golpe de Estado, que tramita no STF, mas que tem por real finalidade estender a manobra cômica e absurda para Jair Bolsonaro (PL-RJ) e mais seis réus investigados da cúpula golpista, que ficariam impunes.

Na mais alta instância do Judiciário nacional a impressão geral é de que o parlamentar fez um papel de alguém duas caras, falso, ao autorizar que pauta evoluísse sem impor dificuldades, mesmo sabendo que o STF barrará tal iniciativa, vista como inócua e sem qualquer legalidade.

Só que o problema está exatamente aí. Ao barrar, e caberá ao ministro Alexandre de Moraes tomar a iniciativa que sustará a aprovação, mais uma vez o tribunal será colocado em rota de colisão com setores políticos, aumentando o desgaste e subindo a temperatura nas redes sociais onde operam as milícias extremistas do bolsonarismo.

Siga nas redes sociais