Negociação entre Brasil e EUA: o governo Lula quer ou não negociar com Donald Trump?

Desde que reassumiu a presidência em 2023, Luiz Inácio Lula da Silva reposicionou a política externa brasileira com uma diretriz multilateral e pragmática. O Itamaraty buscou reconstruir pontes com diversas potências, inclusive com os Estados Unidos, priorizando temas como meio ambiente, direitos trabalhistas e cooperação internacional. No início, com Joe Biden na Casa Branca, houve sinais de retomada de diálogo institucional, inclusive com a criação da Parceria pela Democracia Trabalhista.

Com a volta de Donald Trump ao poder nos Estados Unidos, em 2024, o ambiente bilateral entre Brasília e Washington voltou a se deteriorar. O apoio de bolsonaristas à campanha de Trump, além das articulações de Eduardo Bolsonaro junto à Casa Branca, geraram suspeitas de ingerência externa sobre o processo judicial de Jair Bolsonaro, amplificando a desconfiança por parte do governo Lula.

Esse contexto ganhou contornos mais graves nos meses seguintes. A imposição de tarifas norte-americanas sobre produtos brasileiros, articulada sob a justificativa de “reciprocidade comercial”, foi interpretada por Brasília como uma forma de pressão política. A resposta do governo Lula foi firme, mas diplomática: reafirmou a disposição para o diálogo, mas deixou claro que não aceitará imposições.

Histórico das tratativas diplomáticas desde março de 2025

Apesar das tensões, o governo Lula nunca se fechou ao diálogo. Ao contrário, buscou se antecipar aos movimentos de Trump por meio de canais técnicos e institucionais. A seguir, os principais marcos dessas negociações:

• 20 de fevereiro de 2025 – O Escritório do Representante de Comércio dos EUA (USTR) abriu uma consulta pública para debater a política tarifária da nova administração Trump. A proposta incluía a aplicação de tarifas recíprocas contra o Brasil.

• 11 de março de 2025 – O governo Lula respondeu formalmente à consulta. No documento enviado ao USTR, destacou que os EUA acumularam superávit comercial de US$ 160 bilhões em bens e US$ 410 bilhões em bens e serviços ao longo de 15 anos, argumentando que as novas tarifas violariam regras da OMC. O texto, no entanto, evitou ameaças de retaliação.

• 20 de março de 2025 – Em declaração pública, o ministro da Fazenda, Fernando Haddad, afirmou que o Brasil previa “negociações prolongadas” com os EUA. Os temas centrais incluíam etanol e açúcar, produtos-chave para ambos os mercados.

• 1º de abril de 2025 – Em Paris, Haddad reiterou que o Brasil seguia aberto ao diálogo, mesmo diante da expectativa de anúncio de tarifas. Alertou, porém, que qualquer retaliação sem base justificável seria considerada inaceitável.

• Abril de 2025 em diante – Paralelamente, o USTR passou a identificar setores brasileiros (como automóveis, químicos e eletrônicos) que, segundo os EUA, estariam sujeitos a barreiras regulatórias e tarifas variáveis, o que, para eles, justificaria as sanções.

A abordagem brasileira seguiu três eixos principais:

1. Antecipar o diálogo por meio de mecanismos formais, como a resposta à consulta pública.

2. Apresentar contrapropostas técnicas, com foco nos produtos agrícolas e industriais mais sensíveis.

3. Reforçar publicamente a abertura para negociações, inclusive em fóruns internacionais.

Conforme detalhado por Haddad, o objetivo do Brasil era organizar uma pauta robusta, fundamentada no princípio da reciprocidade, sem recorrer à retaliação imediata. A ideia era pressionar por negociação política e técnica, utilizando canais institucionais e reforçando a imagem de um Brasil aberto ao comércio justo.

Ao contrário do que setores mais radicais sugerem, o governo Lula não se recusa a negociar com Donald Trump. O que o Planalto tem feito é estabelecer limites claros: o Brasil está disposto ao diálogo, mas não aceita chantagens ou pressões políticas travestidas de disputas comerciais. A interlocução com o governo americano está ativa, com propostas formais já enviadas e negociações em curso, ainda que em um cenário geopolítico tenso.

As negociações reais, portanto, continuam — travadas não por falta de interesse do Brasil, mas pelo contexto volátil, polarizado e, sobretudo, por uma postura hostil do governo Trump, que usa tarifas como instrumento de coerção política.

Siga nas redes sociais