Desembargador diz que “as mulheres estão loucas atrás dos homens” e CNJ abre processo contra ele

O plenário do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) decidiu por unanimidade, nesta terça-feira (14), instaurar um processo administrativo disciplinar contra o desembargador Luis César de Paula Espíndola, do Tribunal de Justiça do Paraná (TJ-PR). O magistrado afirmou, durante sessão em 3 de julho de 2024, que “as mulheres estão loucas atrás dos homens”, enquanto presidia o julgamento de um caso de assédio envolvendo um professor e uma menina de 12 anos.

Espíndola está afastado de suas funções desde julho do ano passado, por decisão do CNJ, e permanecerá assim até o fim do processo. Procurada nesta terça-feira, a defesa do magistrado não se manifestou. Na época do episódio, ele declarou que não teve intenção de “menosprezar o comportamento feminino”.

O caso chegou ao CNJ após uma reclamação disciplinar apresentada pela seccional paranaense da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB). Durante a sessão desta terça, o presidente da OAB-PR, Luiz Fernando Casagrande Pereira, afirmou que o episódio não é isolado e relatou que Espíndola já havia protagonizado outras condutas e declarações misóginas desde a década de 1990.

“É assustador. São várias manifestações misóginas e repugnantes. É caro tê-lo afastado e remunerado, mas muito mais caro é mantê-lo julgando no TJ do Paraná”, disse Pereira.

Mesmo afastado, o desembargador continuou recebendo seus vencimentos. Em setembro, o rendimento líquido foi de R$ 61.480,72, segundo informações do portal do CNJ.

O corregedor do CNJ, Mauro Campbell Marques, classificou o caso como “gravíssimo” e destacou que Espíndola demonstra “descaso com o combate à desigualdade de gênero e à violência contra mulheres e meninas”. Segundo Campbell, o magistrado apresenta “padrão de comportamento incompatível com a função pública, com atitudes reiteradas de assédio e postura discriminatória contra mulheres”.

Durante a sessão de 2024, o desembargador afirmou que “as mulheres estão loucas atrás dos homens” e que “hoje em dia elas é que assediam”. Ele ainda declarou que “só os cachorrinhos estão sendo companheiros das mulheres” e que elas “estão loucas para encontrar um companheiro”.

Ao longo do julgamento, Espíndola também se manifestou contra a manutenção de medidas protetivas em favor da menina de 12 anos, afirmando que “qualquer coisa hoje é considerada assédio” e que isso “poderia prejudicar a carreira do professor acusado”. A fala foi contestada pela desembargadora Ivanise Maria Tratz Martins, a quem Espíndola respondeu chamando de “feminista desatualizada”.

Posteriormente, o magistrado pediu desculpas pela “conversa mundana e sem relação com o processo” e defendeu o professor, dizendo que ele “foi um infeliz, mas não um assediador”.

Siga nas redes sociais