ATENÇÃO ESQUERDA!! Leia este texto, veja o vídeo do Lula

O diagnóstico apresentado pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva recoloca no centro do debate uma tensão histórica da política contemporânea: a distância entre o discurso progressista e a prática de governo em contextos dominados pelo pensamento econômico liberal. A crítica não se dirige apenas ao neoliberalismo, mas também à forma como governos de esquerda, ao chegarem ao poder, acabam operando dentro dos limites que esse modelo impõe.

Ao longo das últimas décadas, governos de direita e de esquerda têm se diferenciado, sobretudo, na formulação de seus programas. Em linhas gerais, administrações de direita tendem a priorizar o ajuste fiscal, a redução do papel do Estado, a flexibilização de direitos trabalhistas e a centralidade do mercado como regulador da economia. Seus programas são orientados por conceitos como eficiência, responsabilidade fiscal e competitividade, com a promessa de crescimento econômico que, em tese, se traduziria em bem-estar social.

Já os governos de esquerda, historicamente, estruturam seus programas a partir da ampliação de direitos, da redução das desigualdades e da presença ativa do Estado na economia. Políticas públicas de transferência de renda, investimentos em saúde, educação e infraestrutura, além da valorização do trabalho, são marcas recorrentes desse campo político. A promessa central é a inclusão social e a redistribuição de oportunidades.

No entanto, como aponta Lula, a distinção programática nem sempre se sustenta na prática. Em muitos casos, governos progressistas chegam ao poder com agendas ambiciosas, mas passam a adotar políticas de austeridade, controle rígido de gastos e compromissos com o mercado financeiro. Essa inflexão ocorre, frequentemente, em nome da governabilidade, da estabilidade econômica ou da necessidade de manter a confiança de investidores.

Esse fenômeno não é exclusivo do Brasil. Na Europa e na América Latina, experiências de centro-esquerda enfrentaram dilemas semelhantes. Ao assumirem o governo, muitos desses projetos foram obrigados a negociar com estruturas institucionais e econômicas já consolidadas, o que resultou em programas híbridos — socialmente orientados no discurso, mas fiscalmente restritivos na execução.

A crítica de Lula sugere que, nesse processo, a esquerda teria perdido parte de sua identidade política. Ao se tornar “gestora” das crises do neoliberalismo, deixou de apresentar alternativas estruturais ao modelo dominante. Isso abriu espaço para que forças de direita radical passassem a ocupar o lugar de contestação, apropriando-se do discurso “antissistema”, ainda que defendendo agendas que aprofundam desigualdades.

A comparação entre os dois campos, portanto, não pode ser feita apenas a partir de seus programas formais, mas também de sua capacidade de implementá-los. Enquanto governos de direita tendem a manter coerência entre discurso e prática — ainda que isso implique cortes sociais e aumento da desigualdade —, governos de esquerda enfrentam maior pressão para conciliar expectativas populares com restrições econômicas.

Nesse cenário, a fala de Lula aponta para um desafio estratégico: a reconstrução da coerência política. Para o campo progressista, isso implica não apenas vencer eleições, mas também sustentar, no exercício do poder, os compromissos assumidos com a população. A credibilidade, nesse caso, torna-se um ativo central.

A análise sugere que o desgaste recente de governos de esquerda não decorre apenas de fatores econômicos, mas também de uma percepção de incoerência. Quando políticas de austeridade são implementadas por governos eleitos com promessas de expansão social, cria-se um vácuo político que pode ser ocupado por discursos mais radicais e simplificadores.

Por outro lado, o fracasso de promessas neoliberais — evidenciado em crises recorrentes, aumento da desigualdade e precarização do trabalho — também coloca em xeque a capacidade dos governos de direita de oferecer soluções duradouras. O modelo que prometia prosperidade ampla tem sido associado, em muitos contextos, à concentração de renda e à instabilidade social.

Dessa forma, a disputa entre esquerda e direita, no cenário contemporâneo, não se resume a programas distintos, mas à capacidade de cada campo de responder às demandas reais da sociedade. A coerência entre discurso e prática, apontada por Lula como “primeiro mandamento”, emerge como elemento decisivo para a reconstrução de projetos políticos capazes de mobilizar e manter a confiança popular.

Em última instância, a reflexão proposta pelo presidente brasileiro indica que o futuro do progressismo dependerá menos da retórica e mais da disposição de enfrentar os limites impostos pelo modelo econômico vigente — e, sobretudo, de apresentar alternativas concretas que rompam com o ciclo de promessas não cumpridas.

Siga nas redes sociais