Quando a política estreita ameaça a liberdade cultural

As feiras de livros e os festivais literários são, historicamente, espaços de encontro, pluralidade e reflexão. Ao longo dos anos, consolidaram-se como pontos de resistência à censura e como vitrines da diversidade cultural e intelectual do país. No entanto, episódios recentes mostram que gestores públicos têm insistido em transformar esses espaços em arenas de disputa ideológica, sacrificando a literatura, a arte e a liberdade de expressão em nome de conveniências políticas momentâneas.

O caso da Flim em São José dos Campos

Na noite desta quarta-feira (17), a organização da Festa Lítero Musical (Flim), de São José dos Campos, anunciou o adiamento do evento, previsto para começar nesta sexta-feira (19). O motivo não foi técnico, tampouco logístico. A decisão se deu após a prefeitura, comandada pelo prefeito Anderson Farias (PSD), vetar a participação da jornalista e escritora Milly Lacombe, alvo de ataques após declarações em um podcast sobre a “família tradicional brasileira”.

A pressão partiu de vereadores e foi amplificada nas redes sociais. O resultado foi o veto da participação da convidada e, em seguida, uma debandada: pelo menos 14 dos 20 autores anunciados cancelaram presença em solidariedade. A curadoria, composta por mulheres com histórico de atuação cultural, também se retirou do evento em protesto. A maior festa literária do Vale do Paraíba, que movimenta a economia local e democratiza o acesso à cultura, acabou paralisada por ingerência política.

Trata-se de um caso clássico de censura travestida de decisão administrativa. Ao ceder a pressões de grupos conservadores, a prefeitura não apenas expôs a fragilidade do compromisso institucional com a cultura, como feriu a própria essência de um festival literário: o convívio de ideias divergentes.

O silêncio em Teresina

O episódio paulista não é isolado. Em Teresina, capital do Piauí, outro capítulo revela como a política paroquial ameaça espaços culturais. A Comissão Organizadora da 4ª Feira de Literatura Piauiense (FELIPI) tenta, desde junho, abrir diálogo com o prefeito Silvio Mendes (União Brasil) para discutir o evento. Até agora, silêncio absoluto. Nenhuma resposta oficial, nenhuma agenda marcada, nenhuma sinalização de apoio institucional.

A ausência de diálogo contrasta com o histórico da própria prefeitura, que em edições anteriores garantiu apoio logístico e financeiro. O vácuo deixado pela gestão municipal levou os organizadores a buscar apoio no Legislativo estadual, que convocou uma sessão solene para tratar da feira. Um gesto importante, mas que revela, ao mesmo tempo, a negligência do Executivo local diante de um dos principais espaços de valorização da produção literária piauiense.

O risco da politização da cultura

Os dois casos, embora diferentes em natureza, expõem o mesmo problema: a tentativa de gestores públicos de controlar, esvaziar ou simplesmente ignorar manifestações culturais que não se encaixam em suas agendas. Seja pelo veto explícito, como em São José dos Campos, seja pela omissão calculada, como em Teresina, o resultado é o mesmo — a fragilização da vida cultural e o desrespeito ao direito da sociedade de ter acesso à diversidade de vozes.

A literatura, assim como outras expressões artísticas, não deve se curvar ao capricho político de ocasião. Ao contrário, sua função é provocar, incomodar, abrir horizontes. Gestores que não compreendem isso acabam reduzindo a política cultural a uma ferramenta de conveniência ideológica — um erro grave que empobrece o debate público e compromete a formação crítica das próximas gerações.

Enquanto prefeitos e vereadores insistem em impor filtros políticos sobre quem pode ou não falar em um festival literário, a sociedade perde: perde-se o espaço de diálogo, perde-se a confiança nos gestores e, sobretudo, perde-se a oportunidade de construir uma cultura plural. A Flim adiada e a FELIPI em suspense são sintomas de um mesmo mal — o sequestro da cultura por interesses políticos imediatistas.

Siga nas redes sociais