Datena perde ação judicial contra Pablo Marçal

José Luiz Datena, famoso jornalista brasileiro, perdeu uma ação judicial contra o influenciador digital Pablo Marçal, na qual solicitava uma indenização de R$ 100 mil. O caso foi julgado pelo juiz Christopher Alexander Roisin, que ainda determinou que Datena pagasse R$ 10 mil em honorários advocatícios. O processo foi movido após Datena ter sido chamado de “comedor de açúcar” e “assediador sexual” por Marçal.

A polêmica entre os dois começou quando Datena, durante um debate eleitoral referente à Prefeitura de São Paulo em 2024, agrediu Marçal com uma cadeirada. Em resposta, Pablo Marçal fez as declarações que motivaram o processo judicial. Na sentença, o juiz Roisin afirmou que a expressão “comedor de açúcar” não é considerada um caso de gordofobia, contrariando a alegação feita por Datena.

Quanto à acusação de assédio sexual, Roisin esclareceu que o termo foi utilizado de forma “imprecisa e inadequada” por Marçal, sem base na definição jurídica e socialmente reconhecida. Ainda assim, o juiz caracterizou o episódio como uma manifestação pessoal e especulativa do influenciador, ocorrendo após a agressão no debate.

Após a decisão, Pablo Marçal comentou que já perdoou Datena pelo incidente e que “segue o jogo”, em entrevista à CNN. A decisão judicial ainda cabe recurso, e a rivalidade entre as figuras públicas continua a atrair atenção significativa da mídia e do público, demonstrando como polêmicas envolvendo celebridades e influenciadores podem se desenrolar em diversos cenários, como os jurídicos.

O debate referente ao comportamento de figuras públicas, especialmente em tempos em que redes sociais amplificam opiniões e tornam viral qualquer incidente, mostra-se cada vez mais relevante. Fatos como este, que envolvem celebridades e uma batalha legal, são frequentemente discutidos entre os fãs e nas notícias de cultura pop, aumentando o interesse por eventos de celebridades e suas consequências.

Siga nas redes sociais