A disputa entre Monark (Bruno Aiub) e Igor 3K voltou a dominar as redes sociais quatro anos após o rompimento da sociedade que deu origem ao Flow Podcast, um dos maiores programas do YouTube brasileiro. Os ex-sócios trocaram acusações públicas envolvendo a criação do podcast, o contrato firmado após a saída de Monark, o pagamento pela venda de sua participação na empresa e a propriedade da marca Flow.
A nova troca de declarações reacendeu uma das maiores polêmicas da história dos podcasts no Brasil e levantou questionamentos sobre o acordo firmado entre os dois influenciadores.
Como aconteceu a saída de Monark do Flow Podcast
O rompimento entre Monark e Igor 3K ocorreu em fevereiro de 2022, após uma transmissão ao vivo do Flow Podcast com os deputados federais Kim Kataguiri e Tabata Amaral. Durante a entrevista, Monark fez declarações defendendo que a legislação brasileira deveria permitir a existência de um partido nazista.
A repercussão foi imediata. Patrocinadores encerraram contratos, convidados solicitaram a remoção de episódios e diversas entidades criticaram as declarações. Com a perda de receitas e o desgaste da imagem da empresa, Monark deixou a apresentação do programa e vendeu sua participação na sociedade.
Desde então, Igor 3K permaneceu no comando do Flow Podcast.
Monark voltou a criticar sua saída
Nos últimos meses, Monark passou a questionar publicamente a forma como deixou a empresa. Em entrevistas e transmissões ao vivo, afirmou que nunca teria vendido espontaneamente sua participação e sugeriu que interesses empresariais influenciaram seu desligamento.
Segundo o influenciador, ele foi o responsável por convidar Igor para criar o Flow Podcast e também teria investido os primeiros recursos financeiros necessários para colocar o projeto em funcionamento.
Monark declarou ainda que esperava maior reconhecimento por parte do antigo sócio.
Contrato de R$ 10 milhões virou centro da disputa
O principal ponto do conflito atual envolve o contrato firmado após a saída de Monark.
Segundo ele, sua participação de 49,75% no Flow foi negociada por R$ 10 milhões, que seriam pagos em 200 parcelas mensais de R$ 50 mil.
O influenciador afirma, porém, que os pagamentos deixaram de seguir o valor previsto no acordo e que atualmente recebe apenas R$ 25 mil por mês.
Além disso, Monark acusa Igor 3K de não responder às tentativas de contato para atualizar seus dados bancários e afirma que o contrato não está sendo cumprido.
Durante uma de suas transmissões, Monark afirmou que Igor ficou com toda a estrutura construída pelo Flow Podcast, incluindo estúdio, equipe, patrocinadores, credibilidade e audiência, enquanto ele teria sido prejudicado financeiramente.
Em outra entrevista, o influenciador chegou a afirmar publicamente que estaria sendo "roubado" pelo ex-sócio em razão do suposto descumprimento do contrato.
Igor 3K rebate acusações e apresenta sua versão
Em resposta às declarações, Igor 3K publicou um vídeo explicando sua versão sobre a disputa.
Segundo ele, decidiu falar publicamente porque as acusações passaram a atingir sua família.
O apresentador negou que Monark tenha criado sozinho o Flow Podcast e afirmou que toda a construção da empresa ocorreu em conjunto desde 2018.
Igor também contestou a versão de que Monark teria financiado sozinho o início do projeto, classificando essa narrativa como uma distorção da realidade.
Igor diz que crise foi causada por Monark
No vídeo, Igor afirmou que o maior prejuízo da empresa ocorreu justamente após a polêmica de 2022.
Segundo ele, a saída de patrocinadores e a perda de credibilidade fizeram com que praticamente todo o negócio precisasse ser reconstruído.
O empresário afirmou que assumiu uma empresa endividada e com forte desgaste de imagem, motivo pelo qual teria sido firmado posteriormente um aditivo contratual estabelecendo pagamentos mensais equivalentes a US$ 5 mil.
De acordo com Igor, esses pagamentos vêm sendo realizados regularmente há cerca de dois anos e meio, sem qualquer interrupção.
Disputa também envolve a marca Flow
Outro ponto de conflito diz respeito à propriedade da marca Flow.
Segundo Igor, Monark ainda não cumpriu a obrigação prevista no contrato de transferir oficialmente a marca para ele.
Já Monark contesta essa interpretação.
O influenciador afirma que a marca está registrada em seu nome como pessoa física e que o contrato firmado fazia referência apenas às marcas pertencentes à holding da empresa, não abrangendo automaticamente esse registro.
Para sustentar sua versão, Monark publicou trechos do contrato em sua conta na rede social X.
Monark divulga contrato e rebate novas acusações
Após a divulgação do vídeo de Igor, Monark tornou público parte do contrato de venda da empresa.
Além de reafirmar que negociou sua participação por R$ 10 milhões, ele voltou a negar que tenha deixado de procurar o antigo sócio para discutir o acordo.
Segundo Monark, houve diversas tentativas de contato por meio de Igor, da esposa dele e de antigos integrantes da empresa.
O influenciador também afirmou que nunca reivindicou sozinho os méritos pela criação do Flow Podcast.
Segundo ele, ambos participaram da construção do projeto, embora sustente que sua personalidade tenha sido um dos principais fatores responsáveis pelo crescimento da audiência do programa durante os primeiros anos.
Entenda o atual impasse entre Monark e Igor 3K
A disputa entre os fundadores do Flow Podcast gira atualmente em torno de quatro pontos principais:
- o cumprimento do contrato firmado após a saída de Monark;
- o valor das parcelas referentes à venda da empresa;
- a transferência da marca Flow;
- a responsabilidade pela criação e pelo crescimento do podcast.
Enquanto Monark afirma que o contrato está sendo descumprido e que recebe menos do que foi acordado, Igor sustenta que todos os pagamentos vêm sendo realizados conforme os aditivos assinados entre as partes e afirma que quem ainda não cumpriu integralmente o acordo foi o ex-sócio.
Até o momento, a disputa permanece restrita às manifestações públicas feitas pelos dois influenciadores nas redes sociais e em seus respectivos programas, sem uma decisão judicial definitiva sobre as alegações apresentadas por ambos.