Às vésperas do julgamento da trama golpista no Supremo Tribunal Federal (STF), o campo da direita vive um impasse sobre quem ocupará o espaço deixado por Jair Bolsonaro em 2026. Inelegível e sob risco de condenação, o ex-presidente resiste em definir seu sucessor, alimentando uma disputa que envolve seus filhos, a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro e o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos).
A ofensiva dos filhos contra Tarcísio
O clã Bolsonaro tem atuado para conter o crescimento político de Tarcísio. Como revelou a colunista Bela Megale, do O Globo, Flávio, Eduardo e Carlos Bolsonaro agem de forma coordenada para minar a candidatura do governador paulista.
O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) criticou a antecipação da corrida presidencial, alegando que quem se lança cedo demais acaba “fritado” politicamente. Eduardo Bolsonaro, radicado nos Estados Unidos, chamou de “chantagem” a pressão para que Bolsonaro escolha logo um sucessor e já ameaçou deixar o PL caso Tarcísio migre para a legenda. Carlos Bolsonaro, por sua vez, foi ainda mais agressivo: atacou governadores de direita que, segundo ele, fingem normalidade diante do julgamento do pai, e sugeriu que a candidatura de Eduardo deveria ter prioridade.
Pressão no PL e divisões internas
As tensões também atingem o PL. O presidente do partido, Valdemar Costa Neto, chegou a defender a entrada de Tarcísio nos quadros da sigla, mas recuou após reação dos filhos do ex-presidente e declarou que o candidato será “Bolsonaro ou quem ele escolher”. Nos bastidores, dirigentes avaliam que o movimento contou com aval do próprio Bolsonaro.
Mensagens interceptadas pela Polícia Federal mostram que Jair Bolsonaro e Eduardo tiveram discussões duras antes de a Justiça proibir contatos entre eles. Em uma dessas conversas, o ex-presidente chamou o filho de “imaturo” e elogiou Tarcísio, aumentando a desconfiança dentro da família.
A carta Michelle
Apesar de ainda alimentar a hipótese Tarcísio, Bolsonaro demonstra preferência pela candidatura de Michelle Bolsonaro. Interlocutores do ex-presidente confirmam que ele insiste em incluir o nome da ex-primeira-dama nas pesquisas encomendadas pelo PL. Até agora, os levantamentos internos indicam que Michelle e Tarcísio apresentam desempenho semelhante em cenários de confronto com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).
O fator central é a confiança. Bolsonaro teme ser eclipsado caso Tarcísio assuma a dianteira da direita e, por isso, tende a privilegiar Michelle, que se mantém sob seu círculo de influência. A ex-primeira-dama tem ampliado sua agenda política como presidente do PL Mulher, viajando por diversos estados e mantendo forte apelo entre eleitoras evangélicas e mulheres. Para aliados, essa movimentação sinaliza que sua candidatura ao Planalto é mais provável do que a uma vaga no Senado pelo Distrito Federal, como se especulava.
Resistência de Tarcísio e dilemas da direita
Mesmo cortejado pelo Centrão e por empresários, Tarcísio resiste em entrar no jogo sucessório. Para disputar a Presidência, teria que se descompatibilizar do governo paulista em abril, o que considera arriscado. Além disso, teme se tornar refém das pressões da família Bolsonaro. Dirigentes do PL reconhecem que o governador ainda carece de força própria nas ruas e que sua liderança é vista como derivada do apoio de Bolsonaro em 2022.
Enquanto isso, Michelle consolida sua posição como porta-voz informal do marido em prisão domiciliar. Recentemente, após o ministro Alexandre de Moraes determinar reforço policial no entorno da casa de Bolsonaro, ela publicou nas redes sociais que o “desafio de suportar as humilhações” tem sido “enorme”, em um gesto interpretado como preparação para uma narrativa de vitimização.
Um campo em ebulição
A disputa expõe a fragilidade da direita diante da ausência de Bolsonaro. Entre a lealdade familiar e o pragmatismo político, o futuro do campo conservador se equilibra entre Michelle e Tarcísio. Enquanto isso, os filhos do ex-presidente atuam para preservar o capital político herdado e impedir que o governador paulista assuma o protagonismo. O resultado é um quadro de sabotagem mútua que fragiliza a construção de um projeto coeso de oposição para 2026.